ေစ်းကြက္နဲ႔ အစိုးရ အခ်ိန္အဆ

ေစ်းကြက္နဲ႔ အစိုးရ အခ်ိန္အဆ
February 8, 2017 Asian Fame

3:19 pm
ေစ်းကြက္နဲ႔ အစိုးရ အခ်ိန္အဆ

kmn

တေလာကတာဝန္ရိွတဲ့ ပုဂၢိဳလ္ ႀကီးတစ္ေယာက္န႔ဲ ေနျပည္ေတာ္ ကအျပန္၊ ေလယာဥ္မွာဆံုျဖစ္ေတာ့၊ သူက လက္ရိွ အေျခအေနကို ေဝ ဖန္သံုးသပ္တဲ့ ေဆာင္းပါးမ်ိဳးေတြ သိပ္မေရးပါလားလို႔ ေမးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္က ေရးေတာ့ ေရးပါ တယ္။ အေရးနည္းသြားတာက ေတာ့ မွန္တယ္။ ၿပီးေတာ့ တာဝန္ ရိွတဲ့သူေတြက အတိုင္းအတာ တစ္ခုအထိ၊ သူတို႔လက္ခံႏိုင္သ ေလာက္ လက္ခံၾကေပမယ့္၊ ေဘး လူက ေဝဖန္ရေကာင္းလား၊ တိုက္ ခိုက္ရေကာင္းလား၊ ကိုယ္တိုင္လုပ္ ၾကည့္ပါလား၊ ေျပာဆိုတာခံရ တယ္။

တခ်ိဳ႕ကလည္း လက္ရိွအေျခ အေနကို ဒီအတိုင္းလက္ပိုက္ၾကည့္ ေနရသလား၊ ဝင္မပါရေကာင္းလား နဲ႔ ေျပာၾကျပန္ေရာ။ လက္ပိုက္ ၾကည့္ေနတာ မဟုတ္သလို၊ ဝင္ပါ ခ်င္တိုင္းလည္း ပါလို႔ရတာမွ မ ဟုတ္တာ။ တစ္ခုေတာ့ရိွတယ္။ ေဘးလူအေနနဲ႔ ေဘးကေန အစဲြ ကင္းကင္း ၾကည့္ၿပီး ျမင္မိသ ေလာက္ ေျပာခြင့္ဆိုခြင့္ရတာနဲ႔ပဲ ေက်နပ္ေနတာေတာ့ အမွန္ပဲ။ တကယ္တမ္း ဝင္လုပ္ေနတဲ့သူေတြ ကို အတိုင္းအတာတစ္ခုအထိ စာ နာစိတ္လည္း ရိွပါတယ္။ ေစတ နာနဲ႔ လုပ္ေနတယ္ဆိုတာကိုလည္း လက္ခံထားတယ္။ ဒါေပမယ့္ ေစတနာနဲ႔လုပ္တိုင္း ေကာင္းတာ မျဖစ္၊ ရလဒ္မေကာင္းဘူးဆိုတာ၊ ခ်င့္ခ်ိန္ဖို႔ လိုအပ္တယ္။ ကိုယ္ႏိုင္ သည္ မႏိုင္သည္ ကိုယ့္အင္အား ကို တြက္ထားဖို႔လိုသလို ခုတ္ရာ တျခား၊ ရွရာတလဲြ ျဖစ္တတ္တဲ့ သေဘာေတြကိုလည္း သိထားသင့္ တယ္။ အားလံုးက အနာဂတ္ကို အားလံုးျမင္သိႏိုင္တာ မဟုတ္ေလ ေတာ့ တတ္ႏိုင္သေလာက္ ေလ့ လာဆန္းစစ္၊ အခ်က္အလက္ေတြ ေကာက္ယူ၊ ေျပာသံဆိုသံေတြ နား ေထာင္၊ ေသေသခ်ာခ်ာ ဆန္းစစ္၊ စိတ္ထဲရိွသမွ် စိတ္ကူးေပါက္တိုင္း ထုတ္ မေျပာေသးဘဲ ျပင္ဆင္မယ္၊ အခ်ိန္ယူမယ္ဆိုရင္ အမွားနည္း စရာရိွတယ္။

ေနာက္ထပ္ ေျပာစရာတစ္ခု က ဖြံ႔ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံေတြမွာ စာရင္း အင္းစနစ္က အားနည္းခ်က္ရိွေလ ေတာ့ စာရင္းထဲမွာရိွ၊ ေျမျပင္မွာ မရိွ၊ ေျမျပင္မွာရိွ၊ စာရင္းထဲမွာ မရိွ တဲ့ အျဖစ္မ်ိဳးေတြလည္း ရိွတတ္ ေလေတာ့ စာရင္းအင္းကိုလည္း လံုးဝဥႆံု အားကိုးလို႔ မရဘဲ ျဖစ္ ႏိုင္၊ မျဖစ္ႏိုင္ဆိုတာ စဥ္းစားဖို႔ပါ လိုလာပါတယ္။

(၂)

ေဘာဂေဗဒ ဘာသာရပ္ နယ္ ပယ္မွာ၊ အေျခခံအဆင့္မွာပဲ ႏွစ္ ေပါင္းမ်ားစြာ ေလ့လာခဲ့ၾကည့္၊ ဘယ္ေတာ့မွ မ႐ိုးတဲ့အေၾကာင္းအ ရာႏွစ္ခုရိွတယ္။ ေစ်းကြက္ရဲ႕ အား နည္းခ်က္နဲ႔ အစိုးရရဲ႕ အားနည္း ခ်က္ပါ။ ဒီကေနတစ္ဆင့္ ေစ်း ကြက္ထဲကို အစိုးရကဘယ္ေလာက္ ဝင္ေရာက္သင့္သလဲ၊ ဝင္ေရာက္ ရင္ ဘာေတြျဖစ္လာႏိုင္မလဲ၊ ပို ေကာင္းလာမလား၊ ပိုဆိုးသြားမ လား။ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္း တာက ေစ်းကြက္ရဲ႕အားသာခ်က္၊ အစိုးရရဲ႕အားသာခ်က္ဆိုၿပီး ေျပာ ေလ့မရိွဘူး။ အစိုးရက ဘာလို႔ ဝင္ လုပ္ရသလဲ၊ အထူးသျဖင့္ အစိုးရ က ဘာေၾကာင့္ စည္းမ်ဥ္းစညး္ကမ္း ေတြ ခ်ရသလဲ၊ ေစ်းကြက္ကို ဒီအ တိုင္းထားရင္ မျဖစ္ဘူးလား စတဲ့ ေမးခြန္းေတြ ေပၚလာပါေတာ့ တယ္။

ေဘာဂေဗဒရဲ႕ဖခင္ႀကီး အဒမ္ စမစ္ကေတာ့ ေစ်းကြက္ဆိုတာ သူ႔ ဟာသူ စြမ္းရည္ျပည့္ၿပီးသားလို႔ ျမင္ပံုရတယ္။ အျပည့္ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ ရိွ တယ္။ ျပင္ပ အက်ိဳးသက္ေရာက္ မႈေတြ မရိွဘူး။ အမ်ားျပည္သူ အ သံုးျပဳတဲ့ ပစၥည္းေတြ၊ အသံုးအ ေဆာင္ေတြ မရိွဘူး ဆိုရင္ေတာ့ သူတည္းတစ္ေယာက္၊ ေကာင္းရာ ေရာက္ဖို႔၊ တျခားသူ တစ္ေယာက္ အက်ိဳးမပ်က္ဘဲ အေျပာင္းအလဲ မလုပ္ႏုိင္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ သတင္း အခ်က္အလက္ အျပည့္အစံု မရ ၾကေလေတာ့ စင္းလံုးေခ်ာ ေစ်း ကြက္ေတြ ျဖစ္မလာၾကဘူး။ ဒီလို ဆို ဘယ္လိုမွ စြမ္းရည္မျပည့္ႏိုင္ ေတာ့ဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အစိုးရက ဝင္ပါရမယ္ေပါ့။

ဒါေပမယ့္ တစ္ဖက္မွာလည္း လြတ္လပ္တဲ့ ေစ်းကြက္ရဲ႕ အား နည္းခ်က္ေတြကို ျပင္ရင္ အနည္း နဲ႔ အမ်ားဆိုသလို ပိုဆိုးသြားႏိုင္ တယ္လို႔ ျမင္တဲ့ပညာရွင္ေတြလည္း ရိွတယ္။ သူတို႔ေျပာမယ္ဆိုရင္ လည္း ေျပာစရာ၊ ညံ့ဖ်င္းတဲ့ စည္း မ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ အပံုအပင္ ရိွ ေနတာကိုး။ ဒါေပမယ့္လည္း အ ေရးရယ္အေၾကာင္းရယ္ဆို အစိုးရ က ဝင္ပါရမယ္။ အစိုးရ ဝင္မပါဘဲ ဘာလုပ္ေနသလဲဆိုတဲ့ ေမးခြန္းမ်ိဳး အေမးခံရျပန္ေရာ။ ဒီကေနတစ္ ဆင့္ တရားေရးစနစ္ ဘယ္လိုလဲ ဆိုတဲ့ ေမးခြန္းကို ထပ္ေမးၾက ထိ ခိုက္နစ္နာတဲ့သူကို ထိထိေရာက္ ေရာက္ ကုစားႏိုင္သလားဆိုတာ စိတ္ဝင္စားၾကျပန္ေရာ။

အထူးသျဖင့္ ပုဂၢလိကလုပ္ ငန္းေတြက ကိုယ္အက်ိဳးခံစားရေပ မယ့္ ေဘးလူ ဒါမွမဟုတ္ ၾကားလူ ဒုကၡေရာက္ေစႏိုင္တဲ့ ကိစၥမ်ိဳးေတြ ကို လုပ္တတ္ၾကတယ္။ ပတ္ဝန္း က်င္ ထိခိုက္ေအာင္လုပ္တာတို႔၊ လက္ဝါးႀကီးခ်ဳပ္ခြင့္ကို ခ်မွတ္တာ တို႔ လုပ္တတ္တယ္။ ဒီလိုအခါမ်ိဳး မွာ စားသံုးသူေတြရဲ႕ အက်ိဳးကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ဖို႔ စည္း မ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ၊ ဥပေဒေတြ လို လာတယ္။

ဒီေနရာမွာ၊ ပုဂၢလိကလုပ္ ငန္းေတြအထဲက ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ ရိွရမယ္လို႔ဆိုေပမယ့္ အေရာင္း အဝယ္ သေဘာတူစာခ်ဳပ္ေတြမွာ၊ ေသေသခ်ာခ်ာ ေဖာ္ျပမထားဘဲ ဖြက္ထားတာေတြ ရိွေနတတ္တယ္။ ေဝ့လည္ေၾကာင္ပတ္ ေရးတာေတြ ရိွတယ္။ အစိုးရရဲ႕ ဥပေဒတခ်ိဳ႕ လည္း ဒီလုိပဲ။ ကိုယ့္ဘက္က သာ သာထိုးထိုးေလး ေရးတတ္ၾက တယ္။ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ ခ်ထား တတ္တယ္။ တစ္ခါတေလမွာ ေတာ့ အစိုးရက ဝင္ဝင္ၿပီး ကူမယ္ လို႔ တြက္ထားေလေတာ့ ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြက မစြန္႔စားသင့္တာ ေတြ စြန္႔စား၊ မလုပ္သင့္တာေတြ လုပ္မိတာမ်ိဳး ေတြလည္း ျဖစ္တတ္တယ္။

အေနာက္ ႏိုင္ငံေတြက စာ ရင္းကိုင္လုပ္ငန္းေတြမွာ မေတာ္မ တရား ျဖစ္ခဲ့တာေတြကို ၾကည့္ရင္ စာရင္းကိုင္ေတြ၊ စာရင္းစစ္ေတြရဲ႕ ေထာက္ခံခ်က္ေတြဟာလည္း စိတ္ မခ်ရဘူး။ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားေတြ ပါ ဝင္ေနတယ္ဆုိတာကို ေတြ႔ရတယ္။ အထူးသျဖင့္ ပုဂၢလိကလုပ္ငန္း ေတြရဲ႕ ေထာက္ခံခ်က္ဟာ စိတ္မ ခ်ရဘူးဆိုတာ ၫႊန္ျပေနတယ္။ အႏၱရာယ္အလြန္ႀကီးမားတဲ့ အ ေျခအေနမ်ိဳးကို အလြန္ေကာင္းပါ သည္လို႔ ေထာက္ခံတာေၾကာင့္ အမ်ားႀကီး ဒုကၡေရာက္ၾကရတယ္။

အစိုးရက စည္းမ်ဥ္းစည္း ကမ္းေတြ ထုတ္ထားတယ္ဆိုတာ ဟာလည္း တစ္နည္းအားျဖင့္ေတာ့ ေထာက္ခံစာ ေပးသလိုပါပဲ။ အစိုးရဘဏ္ေတြ လိုက္နာရမယ့္ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ သတ္မွတ္ ေပးထားေလေတာ့ ဘဏ္ေတြကို ယံုတာေပါ့။ အဲဒီစည္းမ်ဥ္းစည္း ကမ္းေတြကို ဘဏ္ေတြက လိုက္ နာၾကတယ္။ အစိုးရကလည္းလိုက္ နာေအာင္လုပ္တယ္။ မလိုက္နာ ရင္ အေရးယူတယ္လို႔ပဲ ယံုၾကည္ ၾကတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဘဏ္ေတြ ဒုကၡေရာက္ရင္ အစုိးရက ဝင္ကယ္ မွာ ေသခ်ာေပါက္လို႔ တြက္ထား ၾကတယ္။ အစိုးရကိုေတာင္မွ ႏွစ္ မ်ိဳးခဲြထားၾကေသးတယ္။ ဘဏ္ အပ္ေငြေတြကို အာမခံထားတယ္။ အာမခံထားမွန္းလည္းသိတဲ့ အစိုးရ၊ အာမခံထားေပမယ့္ ကိုယ္အာမခံ ထားတာကို မသိတဲ့ အစိုးရရယ္ လို႔ေတာင္ ဆို႐ိုးရိွတယ္။ ဒီေတာ့ လည္း ပုဂၢလိကဘဏ္ေတြ၊ ပုဂၢလိ ကလုပ္ငန္းေတြကို စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ ခ်ေပးဖို႔ လုိတယ္။

ၿပီးေတာ့ လူေတြ လုပ္ငန္းေတြ အားလံုး ဆင္ျခင္တံုတရားရိွတယ္။ ေရာင္းတဲ့ဘက္က အျမတ္အမ်ား ဆုံး၊ ဝယ္တဲ့ဘက္က တန္ရာတန္ ေၾကးရဖို႔ ႀကိဳးစားၾကတယ္လို႔ ျမင္ တယ္။ တကယ္တမ္းက်ေတာ့ လူ ေတြ၊ လုပ္ငန္းေတြ အားလံုးဟာ ဆင္ျခင္တုံတရားရိွမယ္လို႔ တြက္ ဆလို႔ မရဘူး။ ေျမႇာက္ရင္ မတရား ေျမႇာက္၊ ေျမာက္ရင္ မတရား ေျမာက္၊ အေကာင္းျမင္ရင္လည္း သူတို႔၊ အဆိုးျမင္ရင္လည္း သူတုိ႔ ျဖစ္ ေနတတ္တယ္။ အလုပ္လုပ္ေန တဲ့ ဝန္ထမ္းေတြဟာ တစ္ေန႔မွာ အားလံုး အၿငိမ္းစားယူၾကရမွာ ျဖစ္ေပမယ့္ ဘယ္သူမွ ျပည့္စံုတဲ့ စုေဆာင္းေငြ မရိွၾကဘူး။

တစ္ဖက္ကလည္း အစိုးရက အေဖႀကီးတစ္ေယာက္လို ေနရာ တကာ ဝင္ပါဖို႔ဆိုတာက၊ သာမန္ ျပည္သူျပည္သားေတြထက္၊ ဆင္ ျခင္တံုတရား ပိုရိွလို႔လား၊ သတင္း အခ်က္အလက္ေတြ ပိုၿပီးမ်ားျပည့္ စံုလို႔လားလို႔ ေမးစရာရိွလာတယ္။ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ဒုကၡေရာက္ ေအာင္ လုပ္တဲ့သူေတြကို အစိုးရ က ဘာကူစရာလုိသလဲ၊ ဘာဝင္ၿပီး စည္းကမ္းထိန္းသိမ္း စရာလိုသလဲ လို႔ ေမးလာၾကတယ္။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔လုပ္တာေတြဟာ သူတို႔ပဲ ဒုကၡေရာက္တာမဟုတ္၊ တျခားသူ ေတြပါ ဒုကၡေရာက္ဖို႔ ျဖစ္လာေလ ေတာ့ အစိုးရက ဝင္ပါလာရတယ္။

ၿပီးေတာ့ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံမွာ တစ္ေယာက္ေယာက္ ဒုကၡေရာက္ တာမ်ိဳးကို ထိုင္ၾကည့္ေနလို႔ မရ ဘူး။ တစ္ဖက္ကလည္း ကိုယ့္အ တြက္ သူမ်ားေတြက စဥ္းစား၊ သူ မ်ားေတြက ဆံုးျဖတ္ေပးေနရင္ ကိုယ့္ဘာသာစဥ္းစား၊ ကိုယ့္ဘာ သာ ဆံုးျဖတ္တဲ့ အေလ့အထကို အားနည္းေစတယ္လို႔ ယူဆတဲ့ သူေတြ ရိွလာတယ္။တတိယအခ်က္က ေစ်းကြက္ နဲ႔ ပုဂၢလိကရဲ႕ လုပ္ရပ္ေတြဟာ တရားမွ်တမႈ မရိွႏိုင္တာပါ။ ဥပ မာ- ဆင္းရဲသားေတြ ဝယ္ယူ စားသံုးႏိုင္တာမ်ိဳး ဟုတ္ခ်င္မွ ဟုတ္ မယ္။ သူက အက်ိဳးအျမတ္ကို ဦး တည္တာကိုး။ ဒီေတာ့လည္း အစုိးရက အခြန္ေကာက္တန္တာေကာက္၊ ေထာက္ပံ့ေၾကး ေပးတန္တာေပး၊ လုပ္ရျပန္တယ္။အစိုးရက မလိုလားတာမ်ိဳးဆို အခြန္ေကာက္၊ ျဖစ္ေစခ်င္တာဆို ေထာက္ပံ့တဲ့နည္းက အလြယ္ဆံုးနည္းပါ။ အလြယ္ဆံုးနည္းေတာင္မွ မလြယ္တာေတြ ရိွေသး။

(၃)

ဒီေတာ့ အခြင့္အလမ္းေတြ တူညီ၊ ရလဒ္ေတြ တူညီလာေစဖို႔ အတြက္ ဝင္ေငြေတြ ညီညီမွ်မွ် ျဖစ္ ေစခ်င္လို႔ ေစ်းကြက္မွာေတြ႕ရ တတ္ တဲ့ အားနည္းခ်က္ေတြကို ေျဖရွင္း ဖို႔ အစိုးရက စီးပြားေရး အေဆာက္ အအံုထဲကို ဝင္ေရာက္ လႈပ္ရွားရ တယ္။ အထူးသျဖင့္ ႏိုင္ငံစီးပြား ေရး ေႏွးေကြးေနတဲ့ အခ်ိန္မ်ိဳးေတြ၊ အလုပ္လက္မဲ့မ်ားေနတဲ့ အခ်ိန္မ်ိဳး ေတြမွာ အစိုးရက ဝင္လုပ္ရပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အစိုးရကို ဝင္မပါ ေစခ်င္တဲ့သူေတြ၊ ပညာရွင္ေတြ မွာကလည္း သူ႔အေၾကာင္းျပခ်က္ နဲ႔သူ ရိွျပန္ေရာ။ အစိုးရဆိုတာ လူအမ်ိဳးမ်ိဳး၊ အုပ္စုအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔ ဆက္ ဆံေနရတယ္။ တခ်ိဳ႕အုပ္စုေတြက အင္အားေတာင့္တယ္။ တခ်ိဳ႕အုပ္ စုေတြက အားနည္းတယ္။ ဒီအခါ အင္အားေတာင့္တဲ့သူေတြ ဖိအားေပးတဲ့ ဘက္ကို ေရာက္ေရာက္ သြားတတ္တယ္။ သူတုိ႔ ဘက္လိုက္ ၿပီး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြခ်တယ္။ ဒါ ေၾကာင့္ အေလအလြင့္မ်ားတဲ့ လုပ္ ငန္းႀကီးေတြ၊ ရလဒ္မေကာင္းတဲ့ လုပ္ငန္းေတြကို လုပ္တတ္ၾကတယ္လို႔ ေထာက္ၾကတယ္။

အစိုးရက ပါဝင္လုပ္ရင္ လူ တစ္ဦးခ်င္းရဲ႕ လြတ္လပ္မႈ၊ လုပ္ ငန္းတစ္ခုခ်င္းရဲ႕ လြတ္လပ္မႈကို ထိခိုက္တယ္လို႔လည္း ေဝဖန္ၾကတယ္။ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ပုဂၢလိကကို လႊတ္ေပးထားတာ၊ ေစ်းကြက္ ကို သူ႔အတိုင္း လႊတ္ေပးထားတာပဲ ေကာင္းတယ္လို႔ ဆဲြသြားတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းေတြဟာ အလွဴေပးေနတာမဟုတ္၊ တရားမွ်တမႈမရိွ၊ အင္အားႀကီး အင္အားနည္း တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းေတြ ျဖစ္တတ္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ အမ်ားျပည္သူ အက်ိဳးျပဳတဲ့ တရား ဥပေဒစိုးမိုးေရးတို႔၊ ရဲတို႔၊ လမ္းတံ တားတို႔လို ပိုက္ဆံေပးႏိုင္သူေရာ၊ မေပးႏိုင္သူပါ၊ ခံစားခြင့္ရေစရမယ့္လုပ္ငန္းမ်ိဳးေတြကို အစိုးရက လုပ္ ေပးရမယ္။ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး ေစာင့္ေရွာက္မႈ လုပ္ငန္းေတြကို အစိုးရက လုပ္ရမယ္။ ပတ္ဝန္း က်င္ထိခုိက္တာမ်ိဳး၊ လက္ဝါးႀကီး ခ်ဳပ္တာမ်ိဳးေတြတားရမယ္ စသည္ ျဖင့္ ျမင္ၾကပါတယ္။ပုဂၢလိကလား၊ အစိုးရလား၊ ေစ်းကြက္လား၊ ဝင္ေရာက္ေဆာင္ ရြက္မႈလားဆိုတဲ့ ေရြးခ်ယ္မႈေတြက အလြန္ စိတ္ဝင္စားစရာေကာင္း ပါတယ္။ စိတ္ဝင္စားၾကရင္ျဖင့္ ဆက္လက္ေဆြးေႏြးပါမယ္။

ခင္ေမာင္ညိဳ (ေဘာဂေဗဒ)

(ၫႊန္း- Stiglitz – Government Failure Vs Market Failure :
Principle of Regulation)

Comments (0)

Leave a reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*